Resumo. Listas básicas de periódicos são instrumentos imperfeitos, mas úteis para orientar formação e avaliação de coleções. Usadas com cautela, oferecem parâmetros para comparação, que serão tanto mais confiáveis, quanto adequados os critérios utilizados na sua formação. Avaliações periódicas das listas são, portanto, necessárias. A metodologia proposta, fruto de estudo feito com a fina/idade de avaliar listas básicas financiadas pelo Programa de Aquisição Planificada de Periódicos do Programa Nacional de Bibliotecas Universitárias, oferece vantagens, tais como uso de vários critérios, ponderação dos critérios e integração das listas obtidas por meio de normalização.O resultado final apresenta periódicos dispostos em escala dividida em quartis, identificando grupo de periódicos de interesse decrescente segundo critérios e ponderação utilizados. Palavras-chave Avaliação de periódicos. Listas básicas de periódicos/metodologia. Programa de Aquisição Planificada de Periódicos/Programa Nacional de Bibliotecas Universitárias/Brasil. Methodology for evaluation of core  lists of scientific journals Abstract Core lists, though not perfect tools, maybe very useful in the devoloping and evaluation of library collections. Rightly used, they offer parameters for comparison which will be as trustworthy as the criteria applied in its making were adequate. Frequent evaluation are therefore, indispensable. The methodology presented here was tested in a broad study aimed at the evaluation of lists of periodicals, used in an official Brazilian cooperative aquisition programme envolving 19 University libraries and more than two thousand titles. The advantages of the methodology proposed are: use of as many criteria as desired, which may be given different weights, and presentation of results in a consolidated single list. Keywords Scientific journals evaluation. Core journals lists/methodology. Brazilian Cooperative Aquisition Journal Program/Brazilian Universities Libraries Program.