Resumo. RESUMO O objetivo foi comparar a objetividade e verificar a replicabilidade de análises computacionais do tempo-movimento (ATM) e técnico-táticas de judô por diferentes níveis de expertise. Participaram 22 sujeitos (12 praticantes, separados em 6 experts e 6 não-experts, e 10 não-praticantes). Os indivíduos qualificaram o software via questionário e realizaram 150 análises (90=comparações inter-grupos; 60=comparações intra-grupo). Os dados foram comparados por Friedman e Wilcoxon, e correlacionados por Coeficiente Kappa de Cohen, p< 0,05. Não foram observadas diferenças entre os grupos quando comparados indicadores de qualidade, que mostraram melhores percentuais em resposta "o tempo todo" que em respostas "na maior parte do tempo", "parte do tempo" e "nunca ou não" (p<0,001). As correlações mostraram concordância "forte" da ATM (índice=0,76) para os três grupos, porém concordância "fraca" das análises técnico-táticas entre praticantes e não-praticantes (índice=0,08). Em conclusão, ATM apresentou replicabilidade nos três grupos; para análises técnico-táticas é necessário conhecimento específico de judô.